جدول ۴-۱ . آمار توصیفی متغیرهای پژوهش

میانگین

میانه

بیشترین

کمترین

انحراف استاندارد

چولگی

کشیدگی

پاداش

۴٫۵۳۳

۶٫۲۱۴

۸٫۸۵۴

۰

۳٫۱۵۵

۰٫۶۵۴-

۱٫۵۹۹

بازده شرکت

۲۷٫۱۰۷۲۹

۱۰٫۲۹

۶۹۹٫۲۱

۷۹٫۵۲-

۷۰٫۶۲۱

۳٫۸۱۲

۲۶٫۵۱۴

بازده صنعت

۲۷٫۱۰۷۳

۱۸٫۷۶۷

۲۲۳٫۴۴۷

۲۲٫۷۰۳۱-

۴۰٫۹۱۷

۲٫۱۳۰۲

۹٫۴۹۵

اندازه شرکت

۱۳٫۲۳۹

۱۳٫۰۶۴

۱۸٫۴۹۲

۰

۱٫۴۹۸

۱٫۴۵۷-

۲۳٫۵۵۶

فرصت­های رشد ۱

۱٫۵۲۸

۱٫۲۲

۷٫۹۵۷

۰٫۶۲۱

۰٫۸۶۴

۲٫۷۲۱

۱۳٫۳۶۲

فرصت­های رشد ۲

۰٫۰۰۰۰۳

۰

۰٫۰۰۴۱

۰

۰٫۰۰۰۲۶

۱۲٫۵۵۸

۱۷۶٫۹۷۳

فرصت­های رشد ۳

۱٫۵۳۲

۱٫۲۲۵

۷٫۹۶۲

۰٫۶۲۲

۰٫۸۶۵

۲٫۷۱۸

۱۳٫۳۳۴

همبستگی

۰٫۳۰۸

۰٫۳۰۰۵۵

۰٫۵۳۰۴۸۷

۰٫۱۰۸۲

۰٫۱۲۱۸

۰٫۶۸۷۰۵

۲٫۷۴۹

ریسک غیرسیستماتیک

۴۰٫۸۹۳

۲۵٫۳۴

۵۱۵٫۷۴

۰

۵۵٫۸۶۴

۳٫۹۶۳۲

۲۴٫۲۹۴

دوره تصدی

۲٫۳۴۸

۲

۷

۱

۱٫۵۴۴۵

۱٫۱۶۸۵

۳٫۶۵۳

شاخص هرفیندال

۲۴۸۴٫۳۷۷

۲۵۱۷٫۱۸۳

۴۸۶۱٫۴۷۶

۸۰۱٫۰۷۲۳

۱۰۴۵٫۷۴۸

۰٫۱۳۸۴

۲٫۲۲۱

جدول ۴-۲ . آمار توصیفی شرکت های دارای فرصت های رشد پایین

میانگین

میانه

بیشترین

کمترین

انحراف استاندارد

چولگی

کشیدگی

پاداش

۴٫۳۳۴

۵٫۹۹۱

۸٫۷۴۸

۰

۳٫۱۴۶

۰٫۵۵۹-

۱٫۵۰۲

بازده شرکت

۱۲٫۹۵۱

۱٫۸۸

۲۷۲

۷۹٫۵۲-

۴۹٫۹۳۰۶

۲٫۱۸۸۸

۱۰٫۳۴۸

بازده صنعت

۱۹٫۸۵۸

۱۳٫۶۶۳

۲۲۳٫۴۴۷۵

۲۲٫۷۰۳۱۳-

۳۵٫۸۹۵

۲٫۸۹۶

۱۵٫۷۷۲

اندازه شرکت

۱۳٫۳۱

۱۲٫۹۸۲

۱۸٫۴۹۲

۰

۱٫۸۶

۱٫۷۵۳-

۱۹٫۷۳۸

فرصت­های رشد ۱

۰٫۹۹۷

۰٫۹۸۷

۱٫۲۲۰۰۷۵

۰٫۶۲۱۵

۰٫۱۱۶۸۱

۰٫۰۳۳۸۹-

۲٫۵۷۴

فرصت­های رشد ۲

۰

۰

۰

۰

۰

NA

NA

فرصت­های رشد ۳

۰٫۹۹۹۴

۰٫۹۸۹۹

۱٫۲۲۰۰۷۵

۰٫۶۲۲

۰٫۱۱۶۶

۰٫۰۵۵۰۴

۲٫۶۰۱۵

همبستگی

۰٫۲۵۳

۰٫۲۷۴

۰٫۵۳۰۴۸۷

۰٫۱۰۸۲۲

۰٫۰۷۲۷

۰٫۶۸۸۸

۴٫۸۸۱

ریسک غیرسیستماتیک

۳۴٫۶۶۵

۲۱٫۸۳

۲۶۴٫۸۳

۰

۴۱٫۱۷۲

۲٫۷۰۹۹

۱۱٫۸۵۹

دوره تصدی

۲٫۲۰۲۰۲

۲

۷

۱

۱٫۳۸۵

۱٫۲۰۹۰۳

۳٫۸۷۷

شاخص هرفیندال

۲۸۷۴٫۹۳۸

۲۹۶۴٫۸۷۱

۴۸۶۱٫۴۷۶

۸۰۱٫۵۰۲

۸۰۱٫۲۰۱

۰٫۰۵۰۵۰۸-

۲٫۷۶۸

جدول ۴-۳ . آمار توصیفی شرکت های دارای فرصت های رشد بالا

میانگین

میانه

بیشترین

کمترین

انحراف استاندارد

چولگی

کشیدگی

پاداش

۴٫۷۳۱

۶٫۴۲۶

۸٫۸۵۴

۰

۳٫۱۵۷

۰٫۷۵۷-

۱٫۷۲۳

بازده شرکت

۴۱٫۲۱۶۵

۲۲٫۴۸

۶۹۹٫۲۱

۷۸٫۴۶-

۸۴٫۲۰۰۴۶

۳٫۷۲۰۸

۲۲٫۵۸۸

بازده صنعت

۳۴٫۳۳۲۵

۲۹٫۲۴۸۳۳

۲۲۳٫۴۴۷۵

۲۲٫۷۰۳۱۳-

۴۴٫۲۶۴۵

۱٫۶۶۱

۶٫۷۴۷

اندازه شرکت

۱۳٫۱۷

۱۳٫۰۸۶

۱۸٫۲۴۱

۱۰٫۶۷۱

۱٫۰۱۶۵

۰٫۸۷۸

۵٫۴۸۴

فرصت­های رشد ۱

۲٫۰۵۸

۱٫۷۶۲

۷٫۹۵۷

۱٫۲۲۲

۰٫۹۵۶

۲٫۳۷۶

۱۰٫۴۷۹

فرصت­های رشد ۲

۰٫۰۰۰۰۵۷

۰

۰٫۰۰۴۲

۰

۰٫۰۰۳۵۹

۸٫۸۱۸

۸۸٫۰۶۶۵

فرصت­های رشد ۳

۲٫۰۶۳۰۰۱

۱٫۷۶۴۳۱۹

۷٫۹۶۱۲

۱٫۲۲۵

۰٫۹۵۸

۲٫۳۷۳

۱۰٫۴۵۷

همبستگی

۰٫۳۶۲۴

۰٫۳۲۳۳۳

۰٫۵۳۰۴۸۷

۰٫۱۰۸۲۱۹

۰٫۱۳۵۹

۰٫۱۴۱۷

۱٫۶۱۹۵

ریسک غیرسیستماتیک

۴۷٫۱۰۱۱۴

۳۰٫۲۳

۵۱۵٫۷۴

۰

۶۶٫۸۹۳

۳٫۸۱۷۶

۲۰٫۷۲۱

دوره تصدی

۲٫۴۹۳

۲

۷

۱

۱٫۶۷۸

۱٫۰۶۲۷

۳٫۲۴۹

شاخص هرفیندال

۲۰۹۵٫۱۲۷

۲۲۷۴٫۰۴۷

۴۸۶۱٫۴۷۶

۸۰۱٫۰۷۲۹

۱۱۱۴٫۴۰۳

۰٫۲۹۶

۲٫۰۰۴۹

با توجه به نتایج حاصل از جدول های آمار توصیفی فوق می توان بیان داشت : میانگین به عنوان مهم ترین پارامتر مرکزی و انحراف معیار به عنوان مهم ترین پارامتر پراکندگی به همراه شاخص های حداقل و حداکثر در این جدول ارائه گردیده است. در احتمال و آمار ،انحراف معیار نوعی سنجش پراکندگی برای یک توزیع احتمال یا متغیر تصادفی می‌باشد. در آماره های توصیفی شاخص اندازه گیری پارامترهای تعیین انحراف از قرینگی ضریب چولگی است. شاخص سنجش پراکندگی جامعه نسبت به توزیع نرمال ضریب کشیدگی نام دارد.

۴ – ۳ . مانایی (پایایی)متغیرهای پژوهش

به طور کلی متغیرها یا دارای پایایی و یا ناپایایی هستند. منظور از پایایی و ایستادگی این است که در طول زمان میانگین و واریانس یک مقدار ثابت و یا دارای یک روند مشخص است و همچنین کواریانس بین ان متغیرها ثابت است و یا دارای روند مشخص است.

جدول ۴-۴٫ نتایج آزمون لوین ، لین و چو

متغیر ها

آماره آزمون

معنا داری

W

۱۶٫۴۳۱-

۰٫۰۰۰

Ret_it

۲۷٫۶۱۴-

۰٫۰۰۰

Ret_i * GO1

۲۵٫۱۲۷۴-

۰٫۰۰۰

Ret_i * GO2

۲۴٫۹۴۴

۰٫۰۰۱۶

Ret_i * GO3

۲۴٫۹۶۲-

۰٫۰۰۰

Ret_pt

۱۶٫۴۲۹۶-

۰٫۰۰۰

Ret_p * GO1

۱۱٫۹۶۲-

۰٫۰۰۰

Ret_p * GO2

۲۲٫۸۱۱

۰٫۰۰۳۶

Ret_p * GO3

۱۲٫۰۷۳-

۰٫۰۰۰

Ret_i * IdVar

۳۵٫۱۹۷-

۰٫۰۰۰

Ret_i * CEOTenure

۱۱٫۹۳۶۵-

۰٫۰۰۰

Ret_i * HerfindahlIndex

۷۴٫۰۵۸۸-

۰٫۰۰۰

Ret_p * Correlation

۱۶٫۴۲۹۶-

۰٫۰۰۰

Ret_p * IdVar

۱۳٫۰۳۷۳-

۰٫۰۰۰

Ret_p * CEOTenure

۱۹٫۱۲۷۱-

۰٫۰۰۰

Ret_p * HerfindahlIndex

۱۳٫۱۱۸۳-

۰٫۰۰۰

Size

۲۴٫۸۳۲۱

۰٫۰۰۰

اکنون به موضوع دوم تعارض کپی رایت و آزادی بیان در مرحله دسترسی به اطلاعات و اندیشه ها میپردازیم . در بحث از عنصر آزادی بیان ملاحظه شد که در اعلامیه جهانی حقوق بشر ونیز میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی ،‌حق آزادی بیان متشکل از آزادی داشتن نظرات ،‌آزادی جست و جو ، دریافت و انتقال اطلاعات و اندیشه ها دانسته شده است . به نظر می‌رسد حق آزادی جست و جو و دریافت اطلاعات که از این پس به آن حق دسترسی تعبیر خواهیم کرد ، وقتی در ارتباط با آثار کپی رایت شده قرار میکیرد ، در سمت دارنده آن می‌تواند دو تفسیر افراطی و معتدل داشته باشد . تفسیر افراطی گرانه از این حق را میتوان چنین بیان داشت : هر فردی حق دارد به اطلاعات و اندیشه‌های نهفته در آثار کپی رایت شده دسترسی داشته باشد . دسترسی به اطلاعات و اندیشه ها مستلزم دسترسی به جلوه های مادی و فیزیکی است که همچون ظرف اطلاعات و اندیشه ها عمل می‌کند . این دسترسی چون حق هر فردی است ، نباید منوط به پرداخت هزینه باشد . در مقابل ، تفسیر معتدل از حق دسترسی را میتوان چنین بیان کرد : هر فردی حق دارد به اطلاعات و اندیشه‌های بیان شده در آثار کپی رایت شده دسترسی داشته باشد . اما از آنجا که این حق به عنوان جزئی از آزادی بیان است ، تابع محدودیت‌هایی است که به طور مشروع بر این حق قابل وضع است . و یکی از این محدودیت‌ها ، رعایت و احترام به حقوق دیگران است . بدون آنکه نیاز به بحثی اضافی باشد ، روشن است که تفسیر افراطی از حق دسترسی قابل پذیرش نمیباشد. چون پدیدآورندگان آثار کپی رایت شده حقوقی نسبت به آثار خود دارند ، ‌بنا بر این حق دسترسی ‌به این آثار فقط محدود به کسانی است که این حقوق را رعایت کنند . اما تفسیر معتدل که موازنه میان حق دسترسی و حقوق دیگران ایجاد می‌کند در صورتی می‌تواند در ایجاد چنین موازنه ای موفق باشد که اصل حق دسترسی را نادیده نگیرد و منجر به بی خاصیت شدن و از صحنه خارج شدن آن نشود . از این رو به نظر می‌رسد حمایت از حقوق دیگران که با پرداخت هزینه دسترسی تامین می‌گردد ، باید شرط معقول و منطقی بودن را داشته باشد . فقدان چنین قیدی راه را برای مطالبه هزینه گزاف در قبال دسترسی به آثار دارای کپی رایت باز می‌کند . اما شکاف عمیق میان شهروندان کشورهای توسعه یافته و کشورهای در حال توسعه در دسترسی به آثار حامل اطلاعات و اندیشه ها وجود دارد . و میتوان از آن به نابرابری در اطلاعات تعبیر کرد . این وضعیت نیازمند چاره اندیشی است .

اما لازم است به شق دوم حق دسترسی یعنی تعهدات ناشی از این حق نیز توجه کنیم . در این خصوص پرسش‌های چندی وجود دارد . تعدات ناشی این حق بر عهده جه اشخاصی است ؟ این تعهدات دقیقا شامل چه چیزهایی می شود ؟ آیا این تعهدات صرفا ماهیت سلبی دارد با آنکه مستلزم اقدامات ایجابی نیز است ؟ و دامنه جغرافیایی این تعهدات چگونه ترسیم می شود ؟ این پرسشها در چارچوب کلی تعهدات در قبال حقوق بشر شناخته شده در حقوق بین الملل مطرح می شود . و اختصاص به حق آزادی بیان ندارد . در پاسخ ،‌چنان که خواهیم دید ،‌برخی از ابعاد این پرسشها پاسخ روشنی ندارد .

۱ . دارندگان تکلیف در قبال حق دسترسی

آیا دارندگان تکلیف در قبال حق دسترسی به اطلاعات واندیشه ها یا هر حق بشری دیگر ،‌فقط دولت‌ها هستند ؟ حقهایی که در اعلامیه جهانی حقوق بشر مقرر شده ،‌در قالب دارندگان حق بیان شده است ، و ‌در مورد دارندگان تکلیف صراحتی به چشم نمیخورد .این حقها با عبارت : ” هر کسی حق دارد … ،‌ همه انسان‌ها مستحق … هستند ،‌ هیکس نباید در بردگی نگاه داشته شود ” و امثال آن به نظم در آمده است .

در هیچ یک از ۳۰ ماده اعلامیه جهانی سخنی از تکلیف در برابر این حقها به میان نیامده است . البته بعضی از حقها دارای چنان ماهیتی است که مقتضی است فقط دولت‌ها دارنده تکلیف در قبال بهره مندی از آن باشند . مثل بند ۱ ماده ۱۵ .

روشن است که با فرض وجود تکلیفی در قبال این حق ،‌دارنده تکلیف غیر از دولت نخواهد بود . ولی ماده ۱۹ که حق آزادی بیان را اعلام می‌دارد ،‌قطعا دارای چنین ماهیتی نیست . هر شخص اعم از عمومی و خصوصی ممکن است دارنده تکلیف در قبال این حق باشند . دست کم این است که مداخله در اعمال این حق منحصر به دولت و ارکان آن نیست . چه بسا شخص حقیق یا حقوقی خصوصی بتواتند مانع بهره مندی حق آزادی بیان و در ضمن آن حق دسترسی به اطلاعات و اندیشه ها باشند . اما میثاق بین‌المللی مدنی و سیاسی با آنکه در بیان حقها از همان عبارات اعلامیه جهانی استفاده می‌کند ، ولی در ماده ۲ به صراحت ‌دولت‌های‌ عضو میثاق را دارنده تعهد در قبال حقها معرفی می‌کند . بند ۱ این ماده می‌گوید : ^[۵۴] ” هر کشور طرف این میثاق متعهد می‌گردد به سعی و اهتمام خود و از طریق همکاری و تعاون بین‌المللی به ویژه در طرح های اقتصادی و فنی – با بهره گرفتن از حد اکثر منابع موجود خود به منظور تامین تدریجی اعمال کامل حقوق شناخته شده در این میثاق با کلیه وسایل مقتضی بخصوص با اقدامات قانونگذاری اقدام نمایند ” . ‌بنابرین‏ طرف دارنده تکلیف در قبال حقهای شناخته شده در میثاق برای افراد ،‌‌دولت‌های‌ عضو هستند . این امر ناشی از این واقعیت است که تبعیت از حقوق بین الملل مربوط به به حقوق مدنی و سیاسی و … در قلمرو یک دولت رخ می‌دهد و به نظام حقوقی آن ، دادگاه های آن و ارکان دیگر بستگی دارد . کمیته حقوق بشر در نظرتکمبلی کلی شماره ۳۱ در خصوص تعهد حقوقی ‌دولت‌های‌ عضو میثاق به تفسیر ماده ۲ پرداخته است . ^[۵۵]

در این نظر کلی دولت‌ها دارندگان تعهد در قبال تضمین حقوق مندرج در میثاق دانسته شده اند . در بند ۸ این نظر آمده که تعهدات بند ۱ ماده ۲ بر ‌دولت‌های‌ عضو الزام آور است . و فی نفسه اثر مستقیم افقی از نظر حقوق بین الملل ندارد . حقهای شناخته شده در میثاق در روابط میان دولت‌ها و افراد جریان میابد و نه در روابط میان افراد .

البته این حرف به آن معنا نیست که دولت‌ها تعهدی در قبال نقض این حقوق توسط اشخاص خصوصی ندارند ،‌ چرا که تعهدات ایجابی ‌دولت‌های‌ عضو در جهت تضمین حقهای میثاق فقط در صورتی به طور کامل ایفاء می‌گردد که دولت‌ها ،‌افراد را نه تنها در برابر نقض حقوق میثاق توسط افراد خود ،بلکه در مقابل اعمال ارتکابی اشخاص خصوصی هم مورد حمایت قرار دهند . ‌بنابرین‏ هر چند دولت‌ها صاحبان اصلی و اولیه تکلیف در قبال حقوق تضمین شده در میثاق هستند ،‌تکلیف آن ها در صورتی به سرانجام می‌رسد که مانع تجاوز اشخاص خصوصی ‌به این حقها شوند . از این رو حق آزادی بیان تکلیفی در درجه اول بر دوش دولت‌ها مینهد . ایفای این تکلیف مستلزم آن است که دولت‌ها دارندگان این حق را در برابر اعمال اشخاص خصوصی که ناقض این حق باشند مورد حراست قرار دهند .

آن‌ ها اظهار می‌کنند که ما به مراتب بالاتر از موش‌های آزمایشگاهی یا آدم‌های ماشینی هستیم و ما را نمی‌توان به صورت امور عینی و کمی درآورد و به واحدهای محرک– پاسخ کاهش داد. هدف روان‌شناسی انسان‌گرا، فهمیدن جنبه‌هایی از طبیعت انسانی افراد است نه پیش‌بینی یا تنظیم رفتار آن‌ ها(شولتز و شولتز، ۱۳۸۵). روان شناسی انسان گرا که ریشه در نهضت های فلسفی پدیدارشناسی^[۱۸](اگزیستانسیالیست) و اصالت وجود^[۱۹] دارد و بسیاری از رهیافت های خود را مدیون این ریشه‌های فلسفی است. روان درمانی وجودی، رویکردی فلسفی است که با انسان و دنیای او سروکار دارد. این رویکرد نوعی نگرش نسبت به تعدادی از مفاهیم است مانند زندگی و مرگ، امید ‌و ناامیدی، رابطه و انزوا بودن و نبودن، گزینش آزادانه، آگاهی و مسئول شدن نسبت به خود و دیگران، تعالی خویشتن و جستجوی معنا در دوره ای از زندگی که با مرگ نزدیک روبه روست(بریتبارت، گیبسون، پوپیتو و برگ^[۲۰] ، ۲۰۰۴) از این رو می توان به بهترین وضع، از آن برای پیشبرد اهداف مداخله استفاده کرد.

۲-۲-۱- رویکرد اگزیستانسیالیست(خالق و مؤلف خودمان شویم)

رویکرد اگزیستانسیالیست دیدگاه جبرگرایانه به طبیعت بشری را که از سوی روان تحلیل گران ارتودوکس و رفتارگرایان افراطی بیان می شود، رد می‌کند. روان تحلیل گری آزادی را منحصر و محدود به نیروهای ناخودآگاه، سمت گیری های غیرمنطقی و اتفاقات گذشته زندگی می‌داند. رفتارگرایان نیز مقوله ی آزادی را منحصر به شرایط فرهنگی ـ اجتماعی می دانند. در نقطه مقابل این دو رویکرد درمانگرا، اگزیستانسیالیست با اطلاع رسانی پیرامون واقعیت های مرتبط با وضعیت بشری تأکید بر آزادی ما در انتخاب چگونگی ایجاد موقعیت های زندگی دارند. چنین رویکرد پرتکاپویی بر چهار عنصر غایی تأکید دارد که پایه و اساس وجود نوع بشر را تشکیل می‌دهند و عبارتند از : مرگ، آزادی، تنهایی و بیهودگی. (یالوم^[۲۱]، ۱۹۸۰). این رویکرد ریشه در این فرضیه دارد که ما آزاد هستیم پس بدین خاطر نسبت به انتخاب ها و اعمالمان مسئول می باشیم. ما معمار بنای زندگی خودمان هستیم و بدین سبب می‌توانیم طرح و نقشه ی این ساختمان را خودمان ترسیم کنیم. پایه اصلی اگزیستانسیالیسم در این نکته است که ما انسان ها قربانی شرایط نیستیم چرا که ما دارای توانایی گسترده ای در انتخاب برای بودنمان هستیم. از این رو یکی از اهداف فرایند درمان در این رویکرد، به چالش کشاندن مراجعین برای کشف موقعیت های گوناگون زندگی و انتخاب بین آن ها است. همان طور که ون دور زن اسمیت^[۲۲](۱۹۸۸) بیان کرده، درمان اگزیستانسیالیست در نهایت فرایند کاوش و جستجوی ارزش و معنایی است که ما می‌توانیم در زندگی مان پیدا کنیم. وظیفه اصلی درمانگر در این رویکرد تشویق مراجعان برای توجه به جدی ترین امور مربوط به خودشان است، تا بدین ترتیب قادر به یافتن مسیر زندگی شان گردند. رویکرد اگزیستانسیالیست قابلیت های افراد برای تصمیمات آگاهانه درباره ی زندگی شان را به کار می‌گیرد.

مشاوره ی اگزیستانسیالیست شامل جستجو برای یافتن گزینش هایی در جهت ایجاد و خلق یک زندگی پُر معنا است . برای بسیاری از ما پی بردن به راه هایی که خودمان را در قالب یک قربانی در آورده ایم ، می‌تواند آغاز ایجاد تغییر باشد . ما قادریم ‌به این نکته آگاهی پیدا کنیم که نباید همواره در نقش یک قربانی منفعل در موقعیت های مختلف زندگی مان باقی بمانیم ، بلکه می‌توانیم به طور آگاهانه تبدیل به خالق و مؤلف خودمان شویم (کوری^[۲۳] ،۱۹۹۵) .

۲-۲-۱-۱- کانون روان درمانی اگزیستانسیالیست

اگزیستانسیالیسم شاخه ای از افکار فلسفی است که در اروپا آغاز شد. نویسندگان کلیدی اگزیستانسیالیست نظیر مارتین هایدگر^[۲۴] ( ۱۹۷۶ـ ۱۸۸۹) و ژان پل سارتر^[۲۵] (۱۹۸۰ ـ ۱۹۰۵) هیچ گاه به طور مستقتم خودشان را با امور روان درمانی درگیر نمی کردند. سنت وجودی تأکید بر محدودیت ها و ابعاد تراژیک وجود بشر دارد. این سنت برآمده از تمایل برای کمک به مردم در جهت پرداختن به تنگناهای زندگی معاصر نظیر تنهایی، از خودبیگانگی و بیهودگی است. کانون این تلاش در تجربیات افراد از تنها بودن در جهان و مواجهه با اضطراب ناشی از این تنهایی است. این رویکرد تلاش در فهم و ادراک این گونه تجربیات جهانی انسان دارد(به نقل از کوری، ۱۹۹۵).

شاید یکی از چهره های کلیدی مؤثر در گسترش اگزیستانسیالیسم به خارج از اروپا و تبدیل مفاهیم کلیدی آن به کارکردهای روان درمان گرایانه، رولومی^[۲۶] باشد. بر اساس عقیده ی “می” (۱۹۵۸) تبدیل شدن به یک “شخص” فرایندی خود به خود نیست چرا که افراد تمایل دارند قابلیت هایشان را خود به اجرا در آورند. “بودن” مستلزم داشتن شهامت است و نحوه ی انتخاب های ما در زندگی تعیین کننده ی کیفیت شخصی خواهد بود که خواهیم شد. در درون ما تلاش دائمی در جریان است. اگرچه ما می‌خواهیم به سوی بلوغ و رهایی رشد کنیم اما حوزه ی عمل در این حیطه، اغلب فرایندی دردناک و رنج آور است. به دلیل مبارزه ی درونی ما میان امنیت حاصل از وابستگی و خوشحالی ها و رنج های ناشی از رشد است. همراه با ” می” دو نفر از مرجع های مهم معاصر در درمان اگزیستانسیالیستی در ایالات متحده عبارتند از جیمز بوگنتال^[۲۷] (۱۹۸۷) و اروین یالوم^[۲۸] (۱۹۸۰).

بیماران به تدریج می آموزند که چگونه زندگی را با تمام پیچیده های و چندگانگی ها پذیرا باشند. این فرایند مستلزم آموختن مقابله با مشکلات غیر قابل اجتناب، دشواری ها، سرخوردگی ها و بحران هایی است که خود بخشی از زندگی ما هستند. مراجعان کم کم درمی یابند که آن ها هرگز محدود و متصل به حیطه ی باریکی از پاسخ ها نیستند و ‌به این ترتیب می‌توانند انعطاف پذیری خود را افزایش دهند و شجاعت برخورد با مسأله عدم قطعیت را پیدا کنند. فرایند درمان فرصتی را برای آن ها فراهم می‌کند تا به تعمق بیشتری در نوعی از زندگی بپردازند که ارزش مسئولیت پذیری را دارد(اسمیت^[۲۹]، ۱۹۸۸).

۲-۲-۱-۲- مفاهیم کلیدی در رویکرد اگزیستانسیالیست

در این بخش ما به ارزیابی برخی مفاهیم کلیدی در رویکرد اگزیستانسیالیست می پردازیم. این مفاهیم عبارتند از خودـ گردانی و مسئولیت فردی، اضطراب وجودی، مرگ و نیستی، جستجو برای یافتن معنا، جستجو برای اصالت و تنهایی/ وابستگی.

خود ـ آگاهی :

قابلیت ایجاد خود ـ آگاهی ما را از سایر جانوران متمایز می‌کند و به ما این امکان را می‌دهد که آزادانه دست به انتخاب بزنیم. هدف اصلی درمان های گروهی اگزیستانسیالیست، گسترش میزان خودآگاهی و تعاقباً افزایش قابلیت برای انتخاب است. هدف مورد نظر را از طریق کمک به اعضاء در جهت کشف یگانگی “بودنشان در این جهان” دنبال می‌کنند. در شرایط گروهی شرکت کنندگان این فرصت را خواهند داشت تا با بیان احساسات ناب و دیدگاه های ذهنی خودشان از جهان بپردازند. در همین شرایط آن ها به طور آشکار و بی پرده با دیگران مواجه شده و می آموزد که چگونه به مقابله با اضطراب ناشی از انتخاب های خود، به هنگام رازگشایی نقش های روزمره شان، بپردازند(کوری، ۱۹۹۵).

خودگردانی و مسئولیت پذیری فردی :

(b) where the subject matter of a patent is a process, to prevent third parties not having the owner’s consent from the act of using the process, and from the acts of: using, offering for sale, selling, or importing for these purposes at least the product obtained directly by that process. ↑

1. 1. -Article 30: Exceptions to Rights ConferredMembers may provide limited exceptions to the exclusive rights conferred by a patent, provided that such exceptions do not unreasonably conflict with a normal exploitation of the patent and do not unreasonably prejudice the legitimate interests of the patent owner, taking account of the legitimate interests of third parties. ↑

1. 1. – WTO Panel Report,Canada-Patent protection of pharmaceutical products.Available at: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds114_e.htm last visited12/5/2015 ↑

1. 1. – WTO Agreements and Public health. Op.cit. p 44 ↑

1. 1. –http://www.wipo.int/trademarks/en last visited10/10/2015 ↑

1. 1. – WTO Agreements and Public health.op.cit, p 40 ↑

1. 1. -نجفی بهزاد، پیشین، ص ۲۶۰ ↑

1. 1. -ماده ۱۸ موافقتنامه تریپس ↑

1. 1. – Counterfeit drugs ↑

1. 1. – WTO Agreements and Public health. Op.cit, p 40 ↑

1. 1. – Ibid.pp 39 ,40 ↑

1. 1. -Article 39.1: 1. In the course of ensuring effective protection against unfair competition as provided in Article 10bis of the Paris Convention (1967), Members shall protect undisclosed information in accordance with paragraph 2 and data submitted to governments or governmental agencies in accordance with paragraph 3. ↑

1. 1. -Article 8.1 :.Members may, in formulating or amending their laws and regulations, adopt measures necessary to protect public health and nutrition, and to promote the public interest in sectors of vital importance to their socio-economic and technological development, provided that such measures are consistent with the provisions of this Agreement. ↑

1. 1. – بزرگی وحید و توکل زهرا، پیشین، ص ۴۰ ↑

1. 1. – Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health. 2001 ↑

1. 1. -Article 27.2. Members may exclude from patentability inventions, the prevention within their territory of the commercial exploitation of which is necessary to protect ordre public or morality, including to protect human, animal or plant life or health or to avoid serious prejudice to the environment, provided that such exclusion is not made merely because the exploitation is prohibited by their law. ↑

1. 1. -Article 27.3: Members may also exclude from patentability:(a) diagnostic, therapeutic and surgical methods for the treatment of humans or animals… ↑

1. 1. – بزرگی وحید و زهرا توکل، پیشین، ص ۴۱ ↑

1. 1. – همان، ص۴۱ ↑

1. 1. — بزرگی وحید و زهرا توکل، پیشین، ص ۴۱ ↑

1. 1. – Compulsory licensing ↑

1. 1. – parallel imports ↑

1. 1. – Promoting Access to Medical Technologies and Innovation. Op.cit.p 87 ↑

1. 1. -Article 30: Members may provide limited exceptions to the exclusive rights conferred by a patent, provided that such exceptions do not unreasonably conflict with a normal exploitation of the patent and do not unreasonably prejudice the legitimate interests of the patent owner, taking account of the legitimate interests of third parties. ↑

1. 1. – WTO Agreements and Public health. Op.cit. p 44 ↑

1. 1. – WTO Panel Report,Canada-Patent protection of pharmaceutical products.Available at: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds114_e.htm last visited12/5/2015 ↑

1. 1. -Compulsory licensing ↑

1. 1. -وکیل امیر ساعد ،حمایت از مالکیت فکری در سازمان تجارت جهانی و حقوق ایران، مجد ۱۳۸۳، ص ۷۴ ↑

   

1. 1. -Abuse of right ↑

1. 1. -Public interest ↑

1. 1. -Frederick M. Abbott, Edward Ball Eminent Scholar Professor, Compulsory Licensing for Public Health Needs: The TRIPS Agenda at the WTO after the Doha Declaration on Public, healthQuaker UN Office ۲۰۰۲, p 4 ↑

1. 1. -Article 31: Where the law of a Member allows for other use7 of the subject matter of a patent without the authorization of the right holder, including use by the government or third parties authorized by the government ↑

1. 1. – WTO Agreements and Public health.op.cit, p45 ↑

1. 1. – Ibid. p 45 ↑

1. 1. – Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health 2001 ↑

1. 1. -Article 31(f): any such use shall be authorized predominantly for the supply of the domestic market of the Member authorizing such use ↑

1. 1. -Parallel importe ↑

1. 1. – صادقی محسن، حمایت از ابداعات دارویی و الحاق به سازمان تجارت جهانی،میزان۱۳۸۷، ص ۵۱۱-۵۱۲ ↑

1. 1. -موسوی زنوز موسی، پیشین، ص۲۹۴ ↑

1. 1. – T cottier , The Agreement on Trade-Related Aspect of Intellectual Property Rights,legal economic and Polotical Analysis,New York,Spiringer 2005.p 1069– و موسوی زنوز موسی، پیشین، ص ۲۹۲ ↑

1. 1. – شیخی مریم، چالش‌های حقوق مالکیت فکری در حوزه سلامت،‌فصل‌نامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی شماره ۲۰ سال ۸۵ ↑

1. 1. – Agreement on technical barriers to trade. ↑

1. 1. -فاطمه طیار،کارشناس مسئول صادرات و واردات. ر.ک به پورتابل سازمان ملی استاندارد ایران(Isiri.org) ↑

1. 1. – WTO Agreements and Public health.op.cit, p 32 ↑

1. 1. – WTO Agreements and Public health op.cit.p 32 ↑

1. 1. – www.wto.org/english/tratop_e/tbt_e/tbt_e.htm ↑

1. 1. – فاطمه طیار،کارشناس مسئول صادرات و واردات. ر.ک به پورتابل سازمان ملی استاندارد ایران(Isiri.org) ↑

1. 1. – WTO Agreements and Public health. Op.cit. p 33 ↑

1. 1. –کمالی اردکانی مسعود و سیدی میر هادی،استانداردها در سازمان تجارت جهانی،بررسی‌های بازرگانی شماره ۸ آبان ۸۳ ↑

جین جیکوبز (۱۹۶۱) از دانشمندان طراحی شهری آمریکا و همزمان با وود بود که کتاب معروف خود “زندگی و مرگ شهرهای بزرگ آمریکا” را در این زمینه به رشته تحریر در آورد. وی به طرز ماهرانه­ای، رابطه جرم و طراحی کالبدی محیط زندگی انسان را بیان نمود. او ‌به این نکته اعتقاد داشت که بین جرم و محیط زندگی انسان ارتباطی وجود دارد که قابل سنجش وکنترل ‌می‌باشد و توصیه ­هایی در جهت پیشگیری از جرایم و افزایش موانع و ازدیاد ترس مجرمین از ارتکاب جرم ارائه نمود. از آن جمله ‌می‌توان به نظریه “چشمان خیابان” که کنترل و مراقبت فضاهای شهری را از طریق اشراف و دید ‌به این فضاها، با نصب تراس­ها و پنجره­ها به نقاط اختفاء و کور که محل مناسبی برای مخفی شدن مجرمین یا انجام جرم است اشاره نمود (۱۹۶۱،Jacobs).

جین جیکوبز ‌بر اساس تجربیات شخصی خود در شهر بوستون و برخوردهای روزمره و نه ‌بر اساس اطلاعات آماری نظریه خود را تدوین می­ کند و در کتاب خود علیه شهر لوکوبورزیه یا شهرهای مدرنیسم نقد نموده و خیابان­های سرزنده را تمجید کرده و آن­ها را امن می­داند. او جمله مشهوری در اهمیت خیابان ‌به این مضمون دارد: “به شهر می­اندیشم چه چیز به نظر می ­آید؟ اگرخیابان­های آن خیابان­های ملال آور باشد. شهر ملال آور و اگر خیابان­ها سرزنده باشد شهر سرزنده جلوه خواهد کرد”. او معتقد است سه عامل به خیابان سرزندگی می­دهد:

1. 1. تمایز روشن و مشخص کردن شفاف مرز میان فضاهای خصوصی و عمومی

1. 1. امکان مراقبت بصری و دائم روی خیابان­ها و فضاهای عمومی (ساختمان­ها باید به طرف گذر عمومی پنجره داشته باشد و یا تراس برای هر واحد پیش ­بینی شود)

1. پیاده­روهای خیابان باید مورد استفاده قرار گیرد و در طبقه همکف کاربری­های جاذب داشته باشد.

جین جیکوبز جوهر زندگی را میزان تنوع، تکثر و انتخاب می­داند که این عوامل سرزندگی و امنیت را با خود ‌می‌آورد و معتقد است به فضاها باید امکانات متنوع و مختلفی داده شود که همه بتوانند در تمام حالات جسمانی از آن استفاده کنند. او قواعدی را برای شهر ارائه می­دهد که عبارتند از:

• • • هر ناحیه و منطقه­ای به کاربری­های بیشتری اختصاص یابد و حوزه ها تک عملکردی نبوده و به یک فعالیت خاص محدود نگردد.
  • • طول بلوک­های ساختمانی بیش از حد و حداکثر بیشتر از ۹۰۰ فوت نباشد و امکان برخورد اجتماعی را افزایش داده و نفوذپذیری زیادتر گردد.
  • • ساختمان­های با قدمت مختلف در محل وجود داشته باشد چون ساختمان­های قدیمی به اعتبار محل کمک زیادی می­ کند.
  • تجمع و تراکم بالائی از مردم در محل باشد (گلکار، ۱۳۸۰).

وی (جاکوبز) که سردبیر مجله معماری (۱۹۶۴-۱۹۵۲) بود در زمینه طراحی شهری تحصیلات رسمی نداشت اما کارها و آثار وی به عنوانی آثاری تأثیرگذار در طراحی شهری قلمداد می­ شود.جفری (ابداع کننده تئوری CPTED) اعتراف می­ کند که با خواندن کتاب جیکوبز به فکر نوشتن کتابی ‌در مورد پیشگیری از جرم افتاده است.

آنجل که یکی از پیشتازان تئوری CPTED است، مطالعات خود را زیر نظر کریستوفر الکساندر (طراح) آغاز کرد. رساله دکتری آنجل “کاهش جرم از طریق طراحی شهری” (۱۹۶۸)، مطالعه ‌در مورد جرایم خیابانی در اکلند بود. وی می­گوید: محیط فیزیکی می ­تواند بر جرم تأثیر مستقیم بگذارد. این تأثیر از طریق تعیین قلمرو، کاهش یا افزایش قابلیت دسترسی از طریق ایجاد مانع یا حذف و تسهیل و افزایش نظارت توسط پلیس یا شهروندان امکان­ پذیر است. وی بر این اعتقاد بود که میان میزان جرایم ارتکابی در یک خیابان و حجم میزان فعالیت در آن خیابان ارتباط معکوس وجود دارد. بدین معنی که هرچه میزان فعالیت و جنب و جوش در یک خیابان بیشتر باشد میزان جرایم نیز کمتر خواهد بود. کتاب آنجل با نام “بازداشتن از جرم از طریق طراحی شهری” (۱۹۶۸) اشاره ‌به این امر داشت که چگونه شهروندان می ­توانند نقش فعالی را در پیشگیری از جرم داشته باشند. وی کارش را با مشخص نمودن محیط­هایی که در آن قابلیت ایجاد فرصت برای ارتکاب جرم فراهم بود آغاز کرد.وی بر این عقیده بود که بعضی از مناطق در مقایسه با سایر مناطق از میزان جرایم بیشتری برخوردار هستند چرا که میزان فرصت بیشتری را برای مجرمان معقول فراهم می ­آورند و در نتیجه مجرمان منافع حاصل از ارتکاب جرم را بیشتر از خطر ارتکاب جرم می­دانند. به عبارت دیگر مجرمان از طریق فرایند تصمیم ­گیری، هدف­های مورد نظر خود را انتخاب ‌می‌کنند و در این فرایند تلاش و خطر رسیدن به نتیجه حاصله را مورد ارزیابی قرار می­ دهند. هرچه فرصت و احتمال رسیدن به نتیجه حاصله به طور بالقوه بیشتر باشد، احتمال اینکه حداقل یک هدف بزه دیده شود بیشتر است.استفاده از فشردگی بالا (تراکم زیاد) موجب می­ شود که تعداد افراد ناظر افزایش پیدا کرده و در نتیجه نظارت متقابل افزایش پیدا کند. برعکس استفاده از محیط­هایی با تراکم کم نیز موجب کاهش جرم خواهد شد زیرا میزان بزه دیدگان بالقوه را کاهش می­دهد. در این میان فشردگی متوسط قرارداد و در این حالت فرصت ارتکاب جرم فراوان است چون ناظران کافی جهت نظارت و بالتبع بازدارندگی از جرم وجود ندارند. وی پیشنهاد می­ کند که در تغییر طراحی محیطی، پیاده­ راه ­ها و محل­های کسب و کار به مناطق پر رفت و آمد و پارکینگ­ها نزدیک شوند (۱۹۶۸،Angel). وی بعدها حوزه فعالیت­ خود را توسعه داد و بر مفاهیم CPTED افزود. کار وی توسط وزارت دادگستری آمریکا در سال ۱۹۷۰ منتشر شد.

همان­طور که می­بینیم در این دهه، بیشتر فعالیت­ها مبتنی بر اثبات رابطه میان محیط فیزیکی و جرم قرار داده شده است. در این دوره با انتقاد از اصول شهرسازی و طراحی آن دوره که مبتنی بر خیابان­های خلوت و عدم تعامل مردم و ساکنین با یکدیگر و عدم نظارت طبیعی بر محله بوده است آغاز می­ شود و سپس مفاهیم اولیه CPTED در این دوره نضج ‌می‌گیرد. در واقع این دوره را ‌می‌توان دوره انتقاد از وضع موجود و تأکید بر توجه به نقش محیط دانست(قورچی­بیگی،۱۳۸۶،۲۴-۲۳).

ب) دوره زمانی دوم: دهه ۷۰