سطح معناداری

T

بتا

انحراف استاندارد

B

۰۰۰/۰

۴۳۴/ ۸

۹۹۹/۲

۲۹۲/۲۵

…

ارزش قدرت

۰۴۴/۰

۰۲۱/۲-

۱۱۹/۰-

۰۲۴/۰

۰۴۸/۰-

روان رنجوری

۷۶۹/۰

۲۹۴/۰

۰۱۶/۰

۰۳۱/۰

۰۰۹/۰

برون گرایی

۰۰۱/۰

۲۳۲/۳-

۱۶۲/۰-

۰۲۸/۰

۰۹۱/۰-

تجربه پذیری

۰۰۰/۰

۹۷۵/۳-

۲۱۳/۰-

۰۳۶/۰

۱۴۳/۰-

سازگاری

۰۰۰/۰

۵۸۹/ ۵-

۳۰۹/۰-

۰۲۸/۰

۱۵۶/۰-

مسئولیت پذیری

نتایج به دست آمده از تحلیل رگرسیون چند متغیّری نشان می‌دهد که به غیر از برون گرایی، دیگر ویژگی‌های شخصیت می‌توانند به طور مستقل میزان ارزش قدرت را پیش‌بینی نمایند.

جدول (۳۰-۴) : رگرسیون چند ‌متغیره بین ارزش وجهه خانوادگی و ویژگی‌های شخصیت

سطح معناداری

T

بتا

انحراف استاندارد

B

۰۰۲/۰

۰۵۸/۳

۳۵۴/۳

۲۵۵/۱۰

…

ارزش وجهه خانوادگی

۱۹۶/۰

۲۹۶/ ۱

۰۸۰/۰

۰۲۷/۰

۰۳۴/۰

روان رنجوری

۵۱۶/۰

۶۵۱/۰

۰۳۷/۰

۰۳۵/۰

۰۲۳/۰

برون گرایی

۰۰۱/۰

۴۸۲/۳

۱۸۴/۰

۰۳۲/۰

۱۱۰/۰

تجربه پذیری

۲۰۱/۰

۲۸۰/۱

۰۷۲/۰

۰۴۰/۰

۰۵۲/۰

سازگاری

۰۰۱/۰

۲۸۸/۳

۱۹۲/۰

۰۳۱/۰

۱۰۳/۰

مسئولیت پذیری

نتایج به دست آمده از تحلیل رگرسیون چند متغیّری نشان می‌دهد که تنها تجربه پذیری و مسئولیت پذیری می‌توانند به طور مستقل میزان ارزش وجهه خانوادگی را پیش‌بینی نمایند و دیگر ویژگی‌های شخصیت نمی‌توانند به طور مستقل میزان ارزش وجهه خانوادگی را پیش‌بینی نمایند.

جدول (۳۱-۴) : رگرسیون چند ‌متغیره بین سلامتی و ویژگی‌های شخصیت

سطح معناداری

T

بتا

انحراف استاندارد

B

۰۰۰/۰

۲۸۶/۴

۹۴۷/۲

۶۳۱/۱۲

…

ارزش سلامتی

۶۴۹/۰

۴۵۶/۰

۰۲۹/۰

۰۲۳/۰

۰۱۱/۰

روان رنجوری

۶۰۴/۰

۵۱۹/۰

۰۳۰/۰

۰۳۰/۰

۰۱۶/۰

برون گرایی

۴۲۴/۰

۸۰۰/۰

۰۴۴/۰

۰۲۸/۰

۰۲۲/۰

تجربه پذیری

۶۴۵/۰

۴۶۱/۰

۰۲۷/۰

۰۳۵/۰

۰۱۶/۰

سازگاری

۷۱۸/۰

۳۶۱/۰

۰۲۲/۰

۰۲۸/۰

۰۱۰/۰

مسئولیت پذیری

نتایج به دست آمده از تحلیل رگرسیون چند متغیّری نشان می‌دهد که هیچ یک از ویژگی‌های شخصیت نمی‌توانند به طور مستقل میزان ارزش سلامتی را پیش‌بینی نمایند.

جدول (۳۲-۴) : آزمون معنی داری رابطه بین ویژگی‌های شخصیّت و قضاوت اخلاقی

متغیّرها

ویژگی‌های شخصیّت

ضریب همبستگی

سطح معناداری

قضاوت اخلاقی

روان رنجوری

۰۱۴/۰-

۷۹۹/۰

برون گرایی

*۱۲۱/۰-

۰۲۳/۰

تجربه پذیری

**۲۲۳/۰

۰۰۰/۰

سازگاری

۰۲۶/۰

۶۲۸/۰

مسئولیت پذیری

۰۵۷/۰-

۲۸۳/۰

* همبستگی در سطح ۰۵/۰ معنادار است. ** همبستگی در سطح ۰۱/۰ معنادار است.

با توجّه به اطلاعات جدول شماره (۱۷-۴) می‌توان گفت بین قضاوت اخلاقی و تجربه پذیری همبستگی در سطح ۰۰۰/۰ برابر ۲۳۳/۰+ و بین قضاوت اخلاقی و برون گرایی همبستگی در سطح ۰۲۳/۰ برابر ۱۲۱/۰- می‌باشد که این مسأله به منزله تأیید فرض ۱ پژوهش مبنی بر وجود رابطه معنی دار آماری بین این متغیّر ها می‌باشد. بین متغیّرهای قضاوت اخلاقی و دیگر ویژگی‌های شخصّیت ( روان رنجوری و سازگاری و مسئولیّت پذیری ) رابطه معنی دار آماری در سطح خطای ۵ % وجود ندارد. به عبارتی در اینجا فرض یک تحقیق مبنی بر وجود رابطه معنی دار بین این متغیّرها رد شده و فرض صفر تحقیق مبنی بر عدم رابطه معنی دار بین متغیّرها تأیید شده است.

جدول (۳۳-۴) : رگرسیون چند ‌متغیره بین قضاوت اخلاقی و ویژگی‌های شخصیت

سطح معناداری

T

بتا

انحراف استاندارد

B

۰۳۹/۰

۰۷۳/۲

۱۲۸/۰

۲۶۴/۰

…

قضاوت اخلاقی

۲۹۳/۰

۰۵۴/۱-

۰۶۵/۰-

۰۰۱/۰

۰۰۱/۰-

روان رنجوری

۰۰۹/۰

۶۱۹/۲-

۱۴۷/۰-

۰۰۱/۰

۰۰۳/۰-

برون گرایی

۰۰۰/۰

۶۴۲/۴

۲۴۳/۰

۰۰۱/۰

۰۰۶/۰

تجربه پذیری

۳۳۸/۰

۹۶۰/۰

۰۵۴/۰

۰۰۲/۰

۰۰۱/۰

سازگاری

۲۵۲/۰

۱۴۷/۱-

۰۶۶/۰-

۰۰۱/۰

۰۰۱/۰-

مسئولیت پذیری

نتایج به دست آمده از تحلیل رگرسیون چند متغیّری نشان می‌دهد که تنها برون گرایی و تجربه پذیری می‌توانند به طور مستقل میزان قضاوت اخلاقی را پیش‌بینی نمایند و دیگر ویژگی‌های شخصیت نمی‌توانند این کار را انجام دهند.

جدول (۳۴-۴) : آزمون معنی داری رابطه بین ارزش‌های شخصی و قضاوت اخلاقی

متغیّرها

ویژگی‌های شخصیّت

ضریب همبستگی

سطح معناداری

قضاوت اخلاقی

ارزش مذهبی

**۱۶۵/۰-

۰۰۲/۰

ارزش اجتماعی

۰۷۹/۰

۱۴۱/۰

ارزش مردمی

۰۰۵/۰

۹۲۷/۰

ارزش زیبایی شناسی

۰۷۵/۰

۱۵۸/۰

ارزش اقتصادی

۰۴۹/۰

۳۶۲/۰

ارزش دانش

۰۲۶/۰

۶۲۴/۰

ارزش لذّت جویانه

*۱۱۰/۰

۰۳۹/۰

ارزش قدرت

**۲۱۲/۰-

۰۰۰/۰

ارزش وجهه خانوادگی

۰۰۴/۰-

۹۴۵/۰

ارزش سلامتی

۰۲۹/۰

۵۸۹/۰

* همبستگی در سطح ۰۵/۰ معنادار است. ** همبستگی در سطح ۰۱/۰ معنادار است.

با توجّه به اطلاعات جدول شماره (۱۹-۴) می‌توان گفت بین قضاوت اخلاقی و ارزش‌های مذهبی و قدرت همبستگی در سطح ۰۱/۰ و بین قضاوت اخلاقی و ارزش لذّت جویانه همبستگی در سطح ۰۵/۰ وجود دارد که این مسأله به منزله تأیید فرض ۱ پژوهش مبنی بر وجود رابطه معنی دار آماری بین این متغیّر ها می‌باشد. بین متغیّرهای قضاوت اخلاقی و دیگر ارزش‌های شخصی رابطه معنی دار آماری در سطح خطای ۵ % وجود ندارد. به عبارتی در اینجا فرض یک تحقیق مبنی بر وجود رابطه معنی دار بین این متغیّرها رد شده و فرض صفر تحقیق مبنی بر عدم رابطه معنی دار بین متغیّرها تأیید شده است.